mcdanielr41

儘管民進黨立院黨團總召柯建銘，請託立法院長王金平關說司法個案的事證明確，然而由於高檢署特偵組在監聽上的種種失誤，包括誤將檢查官林秀濤女兒用的手機誤為林秀濤本人，監聽立法院總機等等。如此的情勢發展，使得輿論焦點反而集中在非法監聽上，真正應該被檢討的司法關說問題，幾乎已經快要被人遺忘。

　特偵組監聽失誤的問題，當然應該檢討，若是有非法監聽的情事發生，也應該根據相關規定予以懲處，但是這不代表可以不再追究立法委員關說司法個案的問題。截至目前為止，相關涉案人士都未對司法關說個案說清楚講明白，只是屢次抨擊特偵組監聽不法，並且將之與美國尼克總統的水門案，甚至明朝的「東廠」相提並論。

　在野的民進黨高層，至今也未對黨籍立院黨團總召柯建銘涉及司法關說案有任何的立場表態，連若涉及司法關說將依照黨紀規定處理的說法也沒有，完全站在維護柯建銘的立場，批評特偵組濫權監聽，該黨立委甚至提案要廢除特偵組。老百姓千萬不能忘記，陳水扁涉貪的不法事件，是有特偵組才辦得出來的。若是不慎擦槍走火，特偵組被廢了，到底是保護了誰？

　已經習於進行各項關說的相關人士，當然希望從此關說可以不再受到任何法律及政治紀律的約束，然而若是司法只是為了政治服務，試問中華民國還是民主國家嗎？立法委員可以因為涉及司法關說，不僅不迴避，反而大剌剌地在立法院質詢台上藉機修理檢察總長，混亂立法與司法的份際，這是否意味著日後刑不上立法委員了呢？

　當傳出特偵組失誤監聽立法院總機的消息傳出後，甚至連執政的國民黨立委也表現不相挺的態度，更使得關說案失焦，如此真是台灣之福嗎？特偵組對涉案人員監聽是經過法院申請的手續，並非如外界所說的違法監聽。縱使在監聽的手段上有些失誤，但不影響柯建銘請託王金平，就個人司法個案進行關說的事證。因此，在檢討監聽手段失誤時，更該將焦點放在關說上。

　畢竟不針對司法個案進行關說，是維護司法正義不可跨越的紅線，一旦此一紅線被跨越而未得到任何懲處，這代表台灣自民主化以來所推動的司法改革功敗垂成。台灣社會或許是因重人情而同情關說者，但是千萬不要忘記，有權力的人才有能力關說，有權者又豈能被視為弱勢的一方呢？看到柯建銘在立法院咄咄逼人的態勢，還會認為他是弱勢嗎？

　日前坊間媒體針對王金平與柯建銘的司法關說進行民意調查，受訪民眾分別有39％或53％的人認為王金平與柯建銘有進行司法關說，比例不可謂不高。其中又有53％認為應對王金平究責，且有有62％的人認為一旦柯建銘進行司法關說，就應負起責任。由此可見，民眾仍然希望司法關說能夠被杜絕。

　監聽程序固然在合法過程中出現手段上的失誤，但仍應該將重點放在關說問題上。畢竟杜絕司法關說關係著未來中華民國五權憲法能否行穩致遠，若是立法委員司法關說未得到應有的懲處，將造成立法權獨大的現象，如此絕非國家之福。媒體實應為落實司法正義而效力，不應為圖銷量或者收視率而隨著錯誤的焦點起舞。

　不論外界是否信任法務部針對監聽失誤案的調查，但是部長羅瑩雪日前亦已表示，會先將事實整理出來，該怎麼處理就怎麼處理，若總長有錯，一定會依法處理。既然監聽失誤的部分已經開始著手調查，外界應該將重點置於關說案上，畢竟不對司法個案進行關說是一條不可跨越的紅線。

【中央網路報】