mcdanielr41

〔自由時報記者蔡孟尚、王秀亭、李立法、謝鳳秋／綜合報導〕最高法院昨認定，不管是「前膛槍」或「後膛槍」，原住民自製獵槍及自製子彈做為生活工具，不應課刑責；曾遭原住民當成山豬，持獵槍誤射身亡的死者之妻昨控訴，「請嚴格限制原住民製作、使用獵槍，因為我先生就是被原住民用土造獵槍誤殺！」

泡湯客出入頻繁聚落 竟允打獵

針對最高法院的認定，被害家屬建議，政府應嚴格管制原住民使用土造獵槍，若一定要開放，也應限制使用地區和時段，因為「這麼危險的東西如果到處都可以出現，難保不會再有人被誤殺！」

新竹縣吳姓原住民去年十一月六日晚間，在小錦屏野溪溫泉區用土造獵槍打獵，當時他見草叢裡有紅色光點，以為是山豬眼睛就開槍，沒想到一槍打死姓范姜的六十一歲老鄰居，吳男被依過失致死罪輕判一年兩個月。

死者的印尼妻朱女無法接受此判決，她說，無法想像在居民和泡湯客出入頻繁的聚落旁，竟允許原住民拿獵槍打獵，這種幾無管制的土造獵槍能夠隨意取得、使用，輕易奪走她丈夫的命，她無法接受。

後膛槍子彈速度快 野生動物浩劫

最高法院曾針對原住民自製獵槍案開辯論庭，范姜的家屬痛批，官方對原住民獵槍管制太過鬆散，讓吳男在民宅聚落旁的草叢開槍打獵，是草菅人命。

針對最高法院昨認定原住民自製獵槍，不論前膛槍或後膛槍獵槍都無刑責；一位原住民表示，前膛槍從槍口裝填子彈和火藥，易發生膛炸意外，且射速及射程較弱；後膛槍以制式步槍方式裝填子彈，安全性較高，射程及射速較高，相對地，獵殺野生動物的效率，也比前膛槍來得高。

保育學者：槍枝衝擊比獸夾小

「台中市野生動物保育學會」研究組長林文隆認為，原住民用自製獵槍狩獵，對野生動物的衝擊反而比獸夾小，因獸夾易誤傷無辜，獵槍相中目標及物種較準確，他認為問題不在於工具，而是打獵有無誠實申報獵物數量。

（相關新聞刊Ａ１）